Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.lnec.pt:8080/jspui/handle/123456789/1004090
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorOliveira, F. S. B. F.pt_BR
dc.date.accessioned2012-11-22T15:00:35Zpt_BR
dc.date.accessioned2014-10-20T09:52:51Zpt_BR
dc.date.accessioned2017-04-13T12:10:25Z-
dc.date.available2012-11-22T15:00:35Zpt_BR
dc.date.available2014-10-20T09:52:51Zpt_BR
dc.date.available2017-04-13T12:10:25Z-
dc.date.issued2012pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.lnec.pt/jspui/handle/123456789/1004090-
dc.description.abstractEste estudo visou melhorar a avaliação/previsão da vulnerabilidade de praias à acção de tempestades marítimas, através da avaliação do desempenho do modelo XBeach relativamente ao modelo Litprof (um dos mais eficazes nesta área). Esta avaliação foi feita com base na comparação da evolução morfológica e de indicadores de desempenho (de impacto e de erro). Apresentam-se os parâmetros por defeito (standard set of parameter settings) e discutem-se os parâmetros de calibração para ambos os modelos, com os quais se reproduziu o desenvolvimento de um perfil de erosão do tipo barra-fossa obtido em canal de grande escala de laboratório. Da avaliação do desempenho dos dois modelos com os parâmetros por defeito, recomenda-se que, apesar do indicador de erro apontar para um melhor desempenho do modelo XBeach, se aplique o modelo Litprof num problema de engenharia num caso semelhante, uma vez que a geometria do perfil numérico é a que mais se aproxima do perfil observado e a erosão da face de praia é sobrestimada, estando assim do lado da segurança. Realizaram-se testes aos parâmetros de calibração para os dois modelos e concluiu-se que os parâmetros mais influentes na evolução morfológica foram break, gammax, facua e lws, para o modelo XBeach, e 2 g e scale a , para o modelo Litprof. Os parâmetros facua e lws do modelo XBeach foram aqueles que conferiram ao perfil final uma geometria mais próxima da configuração barra-fossa observada. Dos testes aos parâmetros de calibração concluiu-se que ambos os modelos reproduzem o desenvolvimento da barra submersa característica do perfil de erosão, mas foi o modelo Litprof que apresentou o melhor desempenhopt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectErosão costeirapt_BR
dc.subjectModelação morfodinâmicapt_BR
dc.subjectXbeachpt_BR
dc.subjectLitprofpt_BR
dc.titleAvaliação do modelo de erosão de praias e dunas xbeach: resultados preliminarespt_BR
dc.typeconferenceObjectpt_BR
dc.description.pages18pppt_BR
dc.description.comments11º Congresso da Água, APRHpt_BR
dc.identifier.seminario11º Congresso da Águapt_BR
dc.identifier.localPortopt_BR
dc.description.sectorDHA/NECpt_BR
dc.description.year2011pt_BR
dc.description.data6 a 8 fevereiropt_BR
Appears in Collections:DHA/NEC - Comunicações a congressos e artigos de revista

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
13.pdf641.29 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.