Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.lnec.pt:8080/jspui/handle/123456789/1003090
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Vilhena, A. | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2012-01-31T21:35:57Z | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2014-10-10T10:32:27Z | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2017-04-12T14:41:53Z | - |
dc.date.available | 2012-01-31T21:35:57Z | pt_BR |
dc.date.available | 2014-10-10T10:32:27Z | pt_BR |
dc.date.available | 2017-04-12T14:41:53Z | - |
dc.date.issued | 2011-11 | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.lnec.pt/jspui/handle/123456789/1003090 | - |
dc.description.abstract | No âmbito da revisão do regime de arrendamento urbano (NRAU), foi desenvolvido no Laboratório Nacional de Engenharia Civil (LNEC) o Método de Avaliação do Estado de Conservação de imóveis (MAEC). Este método permite determinar, de forma expedita, o estado de conservação de edifícios para efeitos de atualização de rendas, mediante a realização de inspeções visuais ao local, efetuadas por técnicos qualificados. O MAEC está em vigor desde novembro de 2006, tendo sido realizadas mais de 30 000 vistorias durante os primeiros quatro anos de implementação. Em junho de 2010, cerca de 2400 técnicos avaliadores estavam inscritos para realizar vistorias com o MAEC. Considerou se assim oportuno realizar um estudo que analisa a experiência obtida com a aplicação do MAEC. Para o efeito, foram analisados os resultados das vistorias realizadas com o MAEC entre janeiro de 2007 e maio de 2010 e a opinião que os principais intervenientes têm sobre o MAEC (i.e., técnicos avaliadores e técnicos das Comissões Arbitrais Municipais). Como complemento, foi realizado um estudo comparativo do MAEC com 16 outros métodos que avaliam o estado de conservação de imóveis (7 portugueses e 9 estrangeiros). Com base nos resultados destas análises, foram avançadas propostas de aperfeiçoamento do MAEC de dois tipos: (i) propostas para simplificar a aplicação da atual metodologia de avaliação e aumentar o nível de informação recolhida e de rigor dos resultados; e (ii) propostas para que a metodologia de avaliação do MAEC permita obter resultados complementares para além daqueles para os quais foi originalmente concebido mas que a experiência de aplicação tem vindo a provar necessários. Como conclusão geral, verifica se que o MAEC cumpre os objetivos principais para os quais foi concebido. Porém, é possível introduzir alguns aperfeiçoamentos que contribuirão quer para a simplificação quer para o aumento do rigor da aplicação do método. | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.rights | openAccess | pt_BR |
dc.subject | Método de avaliaçãométodo de avaliação | pt_BR |
dc.subject | Estado de conservação | pt_BR |
dc.subject | Aperfeiçoamento | pt_BR |
dc.subject | Anomalias | pt_BR |
dc.subject | Edifícios | pt_BR |
dc.subject | Portugal | pt_BR |
dc.title | Método de avaliação do estado de conservação de edifícios. Análise e contributos para o seu aperfeiçoamento e alargamento do âmbito. | pt_BR |
dc.title.alternative | Method for buildings’ maintenance condition assessment. Analysis and contributions for its improvement. | pt_BR |
dc.type | doctoralThesis | pt_BR |
dc.identifier.localedicao | Lisboa | pt_BR |
dc.description.figures | 132 | pt_BR |
dc.description.tables | 109 | pt_BR |
dc.description.pages | 498p | pt_BR |
dc.description.institution | Instituto Superior Técnico da Universidade Técnica de Lisboa | pt_BR |
dc.description.sector | DED/NRI | pt_BR |
Appears in Collections: | DED/NRI - Comunicações a congressos e artigos de revista |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
vilhena_tese_doc.pdf | 9.89 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.